就在两天前（2026 年 1 月 26 日），这完全是载入游戏史书的一天。因为罢手杀死游戏（Stop Killing Games）这个由玩家们发起的畅通，认真赢得了欧盟官方的认同。

来自欧盟内的24个国度，共1,294,188 份有用签名。径直强制触发了欧盟的《里斯本契约》操办要求（高出 100 万有用签名，且来自至少 7 个成员国），欧盟必须在 6 个月内对该畅通作出认真贬责。

讲东说念主话即是：欧盟的老爷们不可连续装没看见或者已读来疲塌玩家了。必须在半年内告诉总共欧盟游戏市集的操办者（开拓者，刊行商，玩家等）他们策画咋办（召开听证会，然后立法）

我想这个新闻，屏幕前的不雅众或者刷到过，但因为这事技术跨度很长（1年半了）而且是个合手续施展的事，是以技术线很散。而况这事还真径直干系到我们这些臭打游戏的径直利益。是以老猫今天就整理下【罢手杀死游戏畅通】的来因去果，以及洽商下这个畅通到底会给玩家带来什么样的影响。

技术回到到 2024 年 4 月，这是畅通的滥觞；育碧整了个平方烂活：关闭了赛车游戏《飙酷车神》的管事。若是只是只是关闭线上阵势也就算了，但育碧玩的很绝，径直把玩家账号里的key认证给捣毁了，这就代表别说玩单东说念主阵势了，你连游戏登录页面都进不去。

不是哥们，我【费钱买】的游戏，你说给我关就给我关了？

鉴于这种将玩家当大笨蛋的活动屡屡献技，终于这次有东说念主站出来控诉这种不公了。

油管（YouTube）账号为Accursed Farms的游戏博主罗斯·斯科特，委果是绷不住了，因为：线上内容你关管事器我也就忍了，单机内容也不让我玩，这不就代表我游戏白买了吗？

于是，罗斯在 2024 年 7 月发起了“罢手杀死游戏”畅通。

这个倡议主要诉求如下：游戏关服不错，但不可径直褫夺玩家游玩的权力：要么给个补丁移除联网考证，让单机能玩，要么把管事端实施文献公布出来，允许玩家自建管事器联机（访佛私服）

在商店中写了了玩家到底是“购买游戏”照旧“租借游戏”；若是这游戏不可让玩家长久合手有和游玩，那就别宣传成“购买”，必须瞩目的告诉玩家：这游戏关服了你就不可玩了（放在什么看都懒得看的协议里不行）

罗斯很聪惠的一丝即是，这次签名畅通他是在欧洲公民倡议中发起的。这个跟之前那种玩家发起的change.org网站签名示威，比如2022年20多万玩家要求EA全额退款《战地2042》那种不同。

欧洲公民倡议国法，若是有高出100 万个来自7个欧盟成员国的公民参与了签名，那欧盟必须得管这事。跟齐集签名有本体区分（这种签名再多，刊行商也懒得管）

其时这事天然闹得沸沸扬扬，大大都玩家也都默示补助，但并莫得抱很大但愿。

毕竟不说别的，光从欧盟成员国内齐集100万个有用签名，即是件非常贫困的事了。这个机制自从2012年出身以来，注册且发起的倡议或者是100多个，然而临了实现指办法仅有10个傍边（因为这个签名不单需要你点个容许，还需要提交我方的详备身份信息讲明你是欧盟公民而况居住在欧盟境内）

而且也受到了很多巨擘组织的公开反对，就比如欧洲游戏协会径直出来表态说：“若是要求游戏必须离线可玩，会截至开拓者的创意。因为一些游戏开拓的基础即是全程联网，你们这样要求只会让很多开拓者被行为念单机。”

最离谱的是，这群反对者还可爱拿小公司和孤苦游戏作家来当挡箭牌，他们说：“珍严惩事器的资本太高了，游戏大厂们赔得起，但会导致很多孤苦游戏开拓者和小公司停业。”

不外也有很多业内东说念主士补助这场畅通，就比如《我的天下》的开拓者诺胖（Notch）就径直公开说：“若是购买游戏不等于领有，那玩盗版就不算盗窃。”

2025年7月齐集截止。天然资历了各式质疑和阻力，但最终原始签名数照旧达到了145万。

2026年1月26日经由欧盟半年的筛选后，最终有用签名定格在 129.4 万。认真触发了欧盟《里斯本契约》第11条第4款以及欧盟第2019/788号限定：高出100万份来自欧盟高出7个成员国以上的提案，欧盟委员会不可无视，必须在6个月内成立操办法律保护公民权益，或者证据详备原因给以拒却。

那么将来会何如样呢？玩家，会赢吗？赢了的话对国内游戏玩家有影响吗？

老猫先说后者：若是赢了，是对全天下玩家有益的事。这些年有个新兴起的效应，名为“布鲁塞尔效应”，粗略来说即是欧盟哄骗自己的破费市集上风，将就科技巨头在欧盟市集销售的居品必须合适国法，否则你就别再欧盟卖了，就比如苹果手机充电口改成Type-C。

然而这时候给欧盟专供开一条单独的坐褥线不值当，但又不可径直毁灭这个大家第二、三大市集。于是径直改变坐褥线，合适欧盟轨范的居品径直往大家卖，于是导致大家破费者都受益。

游戏也同理，就比如育碧为了合规，给欧洲的《飙酷车神》作念了离线阵势，或者率会径直推送到大家版块。因为珍重两个版块比径直作念一个可离线游玩资本高多了。

那么再说会不会赢的问题，老猫个东说念主认为：能赢，但只可赢一丝点。

当先我们得先望望以前的案例，欧洲公民倡议得胜立项，但最终立法并实施的只须一个半（水即东说念主权法案，辞谢农药法案），剩下的不是部分通过，即是透顶拒却（打到欧盟最高法院都没用）

我个东说念主认为，平台和刊行商有义务明确教唆玩家并不是在购买游戏，而是在始终租借游戏这个诉求，应该不错通过。毕竟这个早就属于基本上东说念主尽王人知，只差把窗户纸给捅破了。

对于给单机阵势一个离线补丁这个诉求，我认为通过的概率也不小。毕竟像育碧这种线上关服，线下也给你ban掉的游戏是少量数（天然玩NBA 2K活命阵势的玩家确定资历过不啻一次，不啻两次，不啻三次……了）。更好笑的是育碧自后主动认怂把《飙酷车神》的离线单机阵势给更新了。

最难的是游戏关服后，闪开拓商提供一个管事端实施文献，让玩家不错搭建私服。但这个不单是假想一些安全问题，还假想一些第三方授权，并不是开拓商我方想交就能交的问题。是以我认为这条或者率会被否决。

不外罢手杀死游戏畅通能走到认真被欧盟立案这一步也曾实属不易，非论效劳若何，这都将载入游戏史书，而况也会让越来越多的玩家念念考一个问题：“我费钱购买的游戏（或说念具）到底属不属于我？”

一朝这个问题被越来越多的玩家所深知并提倡操办质疑，那一定会倒逼游戏刊行商调动他们的霸王要求。说到底，权力还果真要争智商来的。